<var id="dnpnn"><strike id="dnpnn"><listing id="dnpnn"></listing></strike></var><var id="dnpnn"></var><menuitem id="dnpnn"><strike id="dnpnn"></strike></menuitem>
<cite id="dnpnn"></cite>
<cite id="dnpnn"></cite>
<var id="dnpnn"><strike id="dnpnn"></strike></var>
<cite id="dnpnn"></cite>
<cite id="dnpnn"></cite>
<cite id="dnpnn"></cite>
<var id="dnpnn"><video id="dnpnn"><thead id="dnpnn"></thead></video></var>
首頁 門戶 資訊 查看內容

為什么說這次藥品集采把價格水分都去掉了?

2019-12-14| 發布者: 靖安新聞網| 查看: 144| 評論: 3|來源:互聯網

摘要: 全國有更巨大的市場空間可以放量,盡管價格不斷創新低,但我們的藥企還是有一定的利潤空間,藥價目前大致已......
全國有更巨大的市場空間可以放量,盡管價格不斷創新低,但我們的藥企還是有一定的利潤空間,藥價目前大致已經擠干凈水分了!
4+7全國擴面結果9月底出爐后,據上海陽光醫藥采購網公布的數據顯示,參與本次聯盟采購的企業共有77家,最后產生擬中選企業45家,擬中選產品60個。與聯盟地區2019年最低采購價相比,擬中選價平均降幅59%;與“4+7”試點中選價格水平相比,平均降幅25%。
集采全國擴面仍然堅持“量價掛鉤”,但不再是獨家中標,實行多家中標,平分市場。隨著采購規模和范圍的進一步擴大,帶量采購將使藥企持續面臨降價壓力。大多數參加競標企業報價都遠低于“4+7”中標價格,多個品種價格再次創出新低。如第一輪“4+7”帶量采購中跌幅超過了90%的恩替卡韋,此次報價再創新低。
那么,我們的降價幅度是否合理?藥品價格是否足夠低?還有沒有繼續下降的空間?是不是像很多人說的,必然質量會下降呢?
對此,我們橫向比較美國同樣品種、同樣規格、原研藥、仿制藥的零售價格。以下數據來源于Pharmacy Checker、GoodPx、Drugs.com網站綜合比較。
我們看到,在美國,原研藥的零售價格也是大幅高于仿制藥,有的原研藥價高出10倍甚至更多,例如10mg阿托伐他汀鈣片,零售價在0.13美元/片到1.3美元/片之間,而立普妥的零售價則在5-11美元/片。250mg吉非替尼的仿制藥價格為6-8美元/片,而阿斯利康的原研藥Iressa價格在80-100美元。
有的原研藥的仿制藥價格差距不大,高出2-3倍。例如瑞舒伐他汀鈣片(10mg)的價格為0.5美元,而原研藥阿斯利康的Crestor價格在1-3美元左右。
再來對比美國零售價和我們集采中標的價格。從上面表格可以看到,同樣規格同樣品種,美國的零售價格基本都高于集采中標的價格。例如苯磺酸氨氯地平片(5mg),仿制藥我國的集采價格0.06元,而美國仿制藥價格在0.5美元,約合人民幣3.5元。這說明我們的藥價過低,沒有任何利潤不合理嗎?
首先美國市場的零售價并非藥企的供貨價,中國是因為零加成了,才保持一致,而美國由于有GPO和強大的商保,所以要打一個很大的折扣給渠道和保險公司,相對比較市場化。
雖然美國藥品的零售價格高于我國,但是綜合看人工成本,生產成本,物流成本等,美國的成本都要遠高于我國。而且美國有三億人口,中國十四億人口,服藥量的基數也不同,因此我國的藥價要低于美國才是合理的。
之前有圈內朋友說去年第一次集采價格石破天驚,其實他們沒有了解國際市場的價格,如印度和非洲等還是遠低于第一次集采價格的,因此價格還是有大幅下降空間的!
因此結合采購量來說,全國有更巨大的市場空間可以放量,盡管價格不斷創新低,但我們的藥企還是有一定的利潤空間,藥價目前大致已經擠干凈水分了!

更多精彩:背后是誰操控藥品的價格http://www.sxsoulei.cn/a/xwdt/ssxw/365.html




分享至:
| 收藏

最新評論(3)

Archiver|手機版|小黑屋|靖安新聞網  

GMT+8, 2019-1-6 20:25 , Processed in 0.100947 second(s), 11 queries .

Powered by 靖安新聞網 X3.2

© 2015-2020 靖安新聞網 版權所有

微信掃一掃

谁有微信红包群